2024年5月8日14时，三亚学院第十四季“思享秀”辩论赛半决赛在书会堂举行，学生处思想导师管理科科长肖勤新老师、信息与智能工程学院团委书记方翼飞老师、管理学院团委副书记王娜老师、旅游与酒店管理学院团委副书记李琴老师、人文与传播学院团委副书记陈鸿铭老师，共同担任本次活动的评委。

财经学院VS社会学院

 辩题：

“人工智能技术的发展局限了 / 没有局限青年人的思想”

正方：人工智能技术的发展局限了青年人的思想
（财经学院）

反方：人工智能技术的发展没有局限青年人的思想
（社会学院）

正方所持观点人工智能是一个“高质量”工具，青年人正处于智能时代，人工智能技术的发展会在一定程度上阻碍青年人发散自己的思维，不合理的使用会阻碍青年人的创新思维，应当合理利用人工智能以服务社会，强调人的智慧不可被技术取代，并且当今人工智能技术仍需完善，这依赖人类的思想进步。人工智能技术的发展局限了青年人的思想，应当适度使用人工智能，积极塑造美好未来。

 反方所持观点人工智能作为模拟人类智能的技术，已融入生活各方面，但并未束缚青年思维。作为人类创造的工具，人工智能技术扩展了人类的思维边界，提升了工作效率，如中青校媒的调查所示，它解放了时间，拓宽了探索空间，通过大数据和新思维模式丰富了认知。在面对科技的进步和未来的发展，青年人更不能局限自己的思想，要开阔思维，不断探索。

法学院VS艺术暨国际设计学院

辩题：

“AI绘画是 / 不是艺术”

正方：AI绘画是艺术

（法学院）

反方：AI绘画不是艺术

（艺术暨国际设计学院）

正方所持观点AI绘画作为科技与绘画的结合体，对于表达当今信息时代特征有着先天优势，满足当今时代对于新型艺术的需求，但艺术无确切界限，重点在于人是否能够在这件作品上有所欣赏与感动。AI绘画是有创造性的，随着时代的发展不断细化，应该期待艺术的多元融入生活，为生活增添色彩，让艺术活在每个浪起的瞬间，只需要能够打动欣赏者，AI绘画就是艺术。

反方所持观点艺术是一个创作的过程，不单是作品本身的展示，更重要的是背后的艺术价值和历史价值，涵盖深层价值与情感交流。而AI绘画作为人工智能算法生成的视觉作品，缺乏原创性和精神内核，没有深层次的思考就无法传达真实的情感，这并不是艺术。艺术是作者与观者通过作品跨时空的见面，是观众不断提高艺术鉴赏能力不断了解作品的过程，其精髓在于情感的寄托与表达，AI绘画无法触及人类情感复杂度，不能取代人类与人类历史的印记，一切艺术都是创造出来的表达人类情感的知觉方式，因此AI不能称之为艺术。

 “鸣”青年之志，扬思“辩”之风。本次辩论赛既有“辩”的剑拔弩张，也不失“论”的雄浑气势，辩手们一起切磋辩论技巧，交流新时代思想，辩手们释放了思考与表达的魅力，观众们也收获了被惊艳的满足。辩论的魅力得到充分释放，对于前路的思考永不停歇。