刚才，朱之鑫主任为我们做了一场精彩报告，并和委员们进行了互动交流。朱之鑫主任在报告中以权威的内容、丰富的信息和准确的判断，为我们清晰地勾划出一幅中国经济发展的“路线图”。更重要的是，报告体现了科学的方法论和思维方式，为我们理性、客观地观察分析当前我国宏观经济形势树立了榜样，相信大家听了以后大有收获。

　　我完全赞同朱之鑫主任的观点。我认为，在经济领域，方法比结论更重要。这是因为面对动态变化的经济形势，任何结论的正确性、时效性都是相对的，只有科学的方法论才具有持久的生命力。换句话说，对我们来说，精妙的分析结论是“金”，很宝贵，但往往只能用于一时一地；科学的分析方法才是“点金术”，在我们的工作和生活中具有持久的意义。

　　下面，我想结合对之鑫主任报告的学习理解和自己平时的学习观察，就观察分析宏观经济形势的方式方法谈一点儿自己的认识和体会，和委员们交流，供大家参考。

　　第一，在观察分析中，我们应当注重把技术分析和制度分析结合起来

　　大家知道，技术分析和制度分析是经济学中两类基本的分析方法。技术分析主要是指以市场行为为研究对象，运用各类工具、模型进行推导、阐释和预测的方法。制度分析则是将法律、政策等制度作为内生变量来分析经济形势的方法。这两种方法是相辅相成的。在目前“学科细化”的背景下，由于制度分析对跨学科知识素养要求较高，国内外学界在一定程度上存在着“重技术分析、轻制度分析”的现象。我个人认为，学界未能准确预测此次金融危机的关键就在于将注意力过多地放在了技术分析上，没有对制度分析给予应有的重视。比如说，不久前，英国的顶级经济学家联名向英国女王写了一封道歉信，为“未能准确预测金融危机表示歉意”。因此，我们在观察分析宏观经济形势时，应注重把技术因素和制度因素结合起来，不能不顾制度环境，简单照搬西方经济学理论，避免过于侧重于对问题的技术性分析和思考。在这一方面，林毅夫教授为我们树立了榜样。他的《制度、技术和中国农业发展》一书中，既包含了经典的技术分析，又体现了原汁原味的国情制度分析，具有很强的说服力。

　　第二，在观察分析中，我们应当注重把总量分析和结构分析结合起来

　　总量分析的方法非常重要，直接影响着我们对经济形势基本面的判断。我们看到，面对此次国际金融危机的冲击，我国的社会信心一直是比较稳定的，其中很重要的一个原因就是党中央国务院通过总量分析及时作出了“我国经济的基本面是好的”这样一个战略判断，稳住了人心，统一了思想和行动。刚才，之鑫主任在报告中科学运用总量分析方法，给我们提供了很多令人信服的结论。但同时，我们也应看到，总量分析方法尽管简洁、直观，却过于依赖数据，数据表达又有其局限性，而结构分析作为一种重要方法，对于我们探索研究一些经济现象的产生根源和内在逻辑，从而找到合理结论很有帮助。比如，前一段时间，网上一些言论对今年上半年我国“工业增加值正增长而工业用电量负增长”提出质疑，认为从数据上看，这种电力消费和经济增长没有同向变化的现象不符合经济活动的一般规律。对此，我认为不能“就数据论数据”，而应到经济活动的内在结构中去找原因。大家知道，受此次金融危机冲击和影响较大的主要是用电量比较大的行业和能耗比较高的中小企业，而国家“一揽子”计划作用的主要区域不在这些行业和企业，主要刺激的是以投入品为主的行业和企业，其刺激效应的传导过程较长，这样一升一降，自然导致总体上用电量增加趋势和工业增加值的增长趋势相背离。同时，如果对数据做进一步的结构分析，我们就可以看出，尽管上半年工业用电量的绝对量是负增长，但其环比反弹的速度已经非常快，这一趋势和我们的常识经验是吻合的。因此，我们在观察分析宏观经济形势时，既要重数据，又不能唯数据，应把总量分析手段和结构分析手段结合起来，只有这样，我们才能得到科学的结论。

　　第三，在观察分析中，我们应当注重把实证分析和规范分析结合起来

　　实证分析和规范分析都是我们认识现实经济生活的重要方法，两者不可偏废。应用实证分析方法分析经济问题时，往往重在关注现实，不管价值判断，涉及的是“是什么”的问题。规范分析方法则是通过分析经济行为和经济政策对人们社会福利的影响，作出价值判断，涉及的是“应该是什么”的问题。大家知道，经济发展不能没有伦理，经济分析方法也应避免进入“价值中性”的工具误区，否则经济生活就会面临被异化的危险。古典经济学之父亚当·斯密就非常重视经济生活的价值伦理，他在写《国富论》之前，还写过《道德情操论》。在他自己的评价中，对后者反而更为看重。因此，我们在认识宏观经济形势时，应坚持正确的价值取向，坚持以科学发展观为指导，既要客观分析各类经济现象，更要认真思考和实践“发展为了谁”、“靠谁发展”等基本命题，对经济行为作出符合中国特色社会主义事业发展要求和社会主义市场经济准则的价值判断，从而使我们的认识和实践更加具有理性价值和人本意义。

　　第四，在观察分析中，我们应当注重把经济分析和社会分析结合起来

　　大家知道，经济从来不是社会生活中的独立领域。最近，我注意到，进入21世纪以来，近40%的诺贝尔经济学奖得主的主要研究方向是非经济学领域，比如，2002年的马斯金等人研究的主要是如何用认知心理学分析人类的判断，2005年的罗伯特等人研究的主要是对人类冲突与合作的理解，2007年的迈尔森等人研究的主要是公共选择理论和博弈论。由此可见，在现代社会背景下，非经济因素在经济分析研究中的重要性。再比如说，当前以“低碳经济”为代表的绿色经济力量异军突起，已成为世界主要经济体应对金融危机、抢占未来发展制高点的战略抉择，与其相关的“碳交易”、“碳关税”等经济制度尽管尚不完善，但已在深刻地重塑着整个经济体系，成为强有力的新生经济变量。不过，如果深入观察，我们可以发现，绿色经济迅速发展的动力并非来自经济领域，而是来自环保与政治力量的双重强力推动，这是因为如果按照完全自由的市场选择，低碳经济在现阶段很难形成规模。因此，我们在观察分析宏观经济形势时，不能“就事论事”，不能只算经济账，而应在经济分析的基础上，紧密结合丰富而具体的社会生活。各级青联组织和广大青联委员要深刻认识和理解党中央国务院的决策和部署，切实把思想和行动统一到中央的要求上来，进一步增强使命感和责任感，为深化改革、扩大开放，推动经济社会又好又快发展作出积极贡献！

　　以上是我的一些认识和体会，谨供大家参考。最后，我提议，让我们再一次用热烈的掌声向朱之鑫主任表示衷心的感谢！

（2009年9月30日印发）