漫画 陶小莫　来源：长沙晚报

  高校自主招生为何不考语文？——对话上海财大、华师大、东华大学校长

  据新华社电 今年1月，同在上海的同济大学、上海财经大学、华东师范大学、华东理工大学、上海外国语大学和东华大学等6所高校，各自进行了2010年的自主招生考试。其中有4所高校未将语文列为考试科目；与此同时，有的高校明确规定报考考生不分文理，必须进行英语、数学考试。

  作为国内所有升学考试必考科目的语文，为何遭到高校自主招生考试的“拒绝”？日前，记者采访了上海财经大学校长谈敏、华东师范大学校长俞立中和东华大学校长徐明稚。

  不考语文是“学科歧视”？

  记者：自主招生不考语文是不是因为数学和英语更为重要？这其中有没有“学科歧视”的因素？

  谈敏：上海财大今年在自主招生考试中只考了英语、数学两门课程。之所以不考语文，不是因为它不重要，而是学校将其视为考生所必需的素质基础，而且还有高考可以帮我们把关。

  因为高考还要考语文，所以考生们也不会因为自主招生考试的缘故而放弃语文学习。如果因为语文重要就一定要考语文的话，那么在我看来历史、地理同样重要，是否也应该一并列入考试科目呢？

  徐明稚：东华大学自主招生考试未考语文，但认为不考语文就是“学科歧视”，是鼓励“学好数理化英，走遍天下都不怕”，这样的观点有些偏颇。减少考试科目的主要目的是为学生减负，不能让自主招生考试成为另一场高考，学校也能通过自己的选材标准发现人才，这绝对不是对语文的“学科歧视”。

  能否减轻学生负担？

  记者：既然是为学生减负，为何在所有学科中率先削减语文考试？不考语文就能达到减负效果了吗？

  徐明稚：自主招生考试保留英语测试，就是要避免“哑巴英语”，测出他们真实的英语水平；而对于中文而言，能够通过高考的学生在语言表达和使用基本没问题。

  俞立中：即使自主招生不考语文了，事实上也不能达到“减负”的初衷。一种较为理想的自主招生模式，应当是完全取消笔试，而通过学生个人在中学阶段的各方面表现情况，形成一个客观的评价体系，由所在中学推荐。

  谈敏：现在有些高校在自主招生考试中的考题设计雷同，有的科目繁多，根本不是减负而是“增负”，希望未来能够把自主招生看作参考项目，而主要依靠中学推荐。

  会不会导致“语文边缘化”？

  记者：自主招生考试不考语文是否会导致“语文边缘化”？

  谈敏：仅几所高校自主招生中不考语文，不会导致“语文边缘化”。无论此次争论结果如何，我认为高校在自主招生权上的“自主权”必须得到保证，因为这是对“一考定终身”制度的完善。

  徐明稚：国内部分高校对自主招生心态复杂。下决心自主招生吧，真正看中的学生往往被其他“名牌大学”提前录取；完全不搞就更加没戏。于是自主招生对于部分高校而言已成为“抢生源”的合法政策，而对于大多数高校而言则是“鸡肋”，构成了高校招生在起点上的不公。